专利权是依法获得的权利，而相关法律规定不仅确定了专利的保护对象、期限、权利人的相应权利与义务，更重要的是，法律对权利的获得及要求均作了详细的规定。因此，专利权从申请到获权、维护，是具有多种法律状态的，不同的法律状态也对应不同的法律意义。而从法律特性上来讲专利质量有多强，其实就是看专利权的稳定性有多强。专利权的稳定性与多种因素紧密关联，其中专利撰写的质量又对专利权的稳定性起着至关重要的作用。

撰写权利要求要以主张权利为重点

专利权是一项相对主动的权利，因为凭借它你可以主动排除他人未经许可实践你的发明。所以，每一项专利权利要求书的撰写时，首先要预期到的是竞争者将会对你的技术方案进行复制、改进或者规避某部分设计，并且清楚认识到这些行为的发生，要么是现在要么是自现在起10到15年内；要尽可能规避这样的情况，在权利要求书中就不能仅仅只向公众解释了技术如何满足当前市场需求、解决方案是什么。因为那样对专利的保护只会沦为针对某种产品的基本克隆，却不能阻止别人通过删减或增添一些非必要元素从而构成侵权。

所以，权利要求撰写不能只看重保护产品本身，更要使他人的模仿更加困难、昂贵或者至少不会那么有效，才能在初始竞争阶段就保持技术优势。

要有针对性提出权利要求

一般情况下，为了实现专利的获权，很多专利代理人或者申请人自身在撰写权利要求的保护范围时会写得较为宽泛，甚至还可能使用说明书无法明确支持的描述。虽然很多情况下这是一种获权技巧，但滥用这项技巧得到的则是宽泛却含糊不清的权利要求。而在当今竞争激烈的技术市场上，真正遇到侵权诉讼时，过分宽泛的权利要求因为无法精确覆盖到特定产品/方法，实际上对维权是没有什么支撑作用的。同时，这样的专利也最容易失效、最容易成为他人请求宣告无效的目标。

专利说到底还是基于技术之上，没有好的技术也就不可能会有好的专利诞生。因此，提升专利质量的第一步，也是其最关键的前提，那就是要确保技术本身的质量有所提高。 

从技术的角度上来说，技术的质量高低主要体现在这几个方面：

技术本身的先进性

技术先进性是指该项技术和现有技术相比较的领先程度，一般体现为技术的性能指标与应用于生产时的成本节约额。如果一项新技术与现有技术相比不具有先进性，那么人们大可以继续使用现有技术，而不必为了节约成本等其它原因而去承担风险使用新技术。

技术本身的成熟度

技术成熟度是指技术与工业应用之间的距离。越成熟的技术，越适合应用于工业生产。一般而言，技术的应用阶段包括了小样试制阶段、中型试制阶段及工业化生产阶段。因为每个阶段都有不同程度的技术风险存在，攻克掉越多风险，技术的缺陷越能进一步完善，所以一项技术完成的发展阶段越多，其技术成熟度越高。

技术开发活跃程度

开发活跃程度主要表现为技术竞争的强度。如果一项技术所处的领域开发活跃，存在各种替代技术且遍布各个技术环节，那么这些替代技术毫无疑问对这项技术未来的收益能力及经济寿命是存在深远影响的。

技术的发展阶段

按照发展规律，技术的发展过程一般分为开发、成长、成熟、衰退四个阶段。如果一项技术处于衰退期，显然是得不到广泛持久的应用的，那么它的经济转化程度就会受损，自然会失去经济价值。

技术的防御力

技术防御力就是指一项技术针对其它潜在替代技术的专利壁垒程度，它主要由技术开发的复杂性和技术保护的有效性决定。一般来说，越是开发难度大、需要投入大量时间、金钱、人力的技术，越是少同行有实力选择自行研究。同时，保护强度越高的技术，被竞争者要避开保护范围进行自行开发的难度就越高。自然就能够提升专利的含金量。

技术的应用范围

技术的应用范围既包括其所处的技术领域，也包括技术可应用的生产领域。一项处于淘汰技术领域中的技术，再有具有新颖性及创造性，其可持续应用的时间也所剩无几，自然无甚价值存在。而在生产实践中，有些技术只能应用于生产特定的产品，有些技术却可能应用于不同的生产领域生产多种产品，谁的经济转化价值更大显而易见。

相关技术的配合度

大多数技术在生产实践中的应用都要依靠相关技术的配合来实现。如果与之相配合的技术不存在，那么该项技术再先进也根本无法实现工业化生产。而如果与之相配合的技术虽存在但尚不成熟，那么该技术生产实践的使用显然也会受到制约。企业要想提高自主开发的技术的质量，从而提升所申请的专利的质量，还需要多在技术研发时就从这几个层面进行深入研究。在研发实力能够从以上方面保证技术质量之前，要从根本上使技术质量得到提高，更加需要的是全面的、阶段性的技术布局。

首先，在进行技术发明时，就要注意循序渐进，而不要总想着急于求成。

而如果企业在技术研发时就过于功利主义，在自身并不具备相应的实力时，过分投资于超前的技术研发，一方面难以取得有效成果，另一方面，即使获得一定成果，也会因无法应用于企业当下的生产模式而造成资源浪费。 

其次，避免“孤儿专利”布局，注重建立专利家族

近年的一些诉讼案件、销售数据证明，在目前技术竞技的市场上，单项专利的价值逐步降低，而专利组合价值在不断提升。一方面专利组合容易实现更稳固的防御壁垒，一方面专利销售市场也更倾向于有使用证据、符合专利价值定义标准的高质量专利组合，而如果只拥有单个或者为数不多的几项专利，很可能会降低专利投资价值。

再次，比技术团队建立更重要的是注重人才的留存

技术说到底也是人为研究开发，所以高质量的技术不仅需要高质量的技术团队，更重要的是团队能够持续的输出技术。这就对人才的留存提出了要求，而现实一点来讲，企业越注重激励、实施越多维护研发人员利益的积极性政策，才越有可能留住人才。同时，企业高层也要对重点技术项目给予足够的管理人才匹配。因为越是重要的技术项目，往往越容易牵涉进大量的人员、部门、资金等因素。所以在技术布局时一定要预留专人进行统筹管理。

专利的质量高低决定了专利的价值高低，而高质量的专利说到底不仅依赖于专利发明人的知识、经验和能力，也离不开专利申请人或代理人在专业化流程的高超技巧与纪律要求。虽然说，全世界的专利法都没有规定技术的发明人有义务必须将之推向市场，而现实也是很大比例的专利在其生命周期中永远都不会被商业产品化。但就目前而言，商业销售的证据总是对专利价值的评估最有帮助的一环。因为市场永远更愿意将更多的价值给予深入研发的发明，以及原始发明人真正实践的地方。在这当中，如何提高专利质量，不仅是专利行业从业者应该思考的问题，也是专利发明人，乃至企业应该引以重视的所在。

来源：IPRdaily